מוסך נחום טכנולוגיות מתקדמות לרכב בע"מ נ' זייפר ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך ה- 12.2.2010 באזור מחלף קוממיות בבת ים-חולון. נהג התובעת נהג ברכב מסוג טנדר סקודה ואילו הנתבע 1 נהג ברכב מסוג פורד פוקוס.

2.לטענת נהג התובעת, הוא חצה את הצומת במופע רמזור ירוק. כאשר היה בתוך הצומת, רכב הנתבעים שפנה שמאלה מהנתיב הנגדי במופע רמזור אדום, פגע ברכב התובעת.

3.לטענת הנתבעים, היה זה רכב התובעת שחצה את הצומת במופע רמזור אדום והוא זה שאחראי לקרות לתאונה.

4.בדיון שנערך לפניי העידו מר דרייזון שנהג ברכב התובעת, מר זייפר שנהג ברכב הפורד ורעייתו, גב' זייפר, שנסעה עמו.

5.מר דרייזון חזר על גרסתו בכתב התביעה. לדבריו, התנועה הייתה דלילה, שכן היה זה יום שישי בשעות הצהריים. מר דרייזון הבחין במופע רמזור ירוק וחצה את הצומת ברצף [פר' עמ' 5, ש' 3-4]. תוך כדי חציית הצומת, רכבו נפגע באזור דלת הנהג, מצד שמאל.

6.מר זייפר העיד לפניי שהוא ביקש לפנות שמאלה אל תוך נתיבי איילון. בפעם הראשונה לא הצליח לחצות את הצומת והמתין במקומו במופע רמזור אדום לכיוון הפנייה שמאלה. כך, המתין מר זייפר מהלך שלם עד לקבלת מופע רמזור ירוק. באותו שלב, הגיע רכב אחר שניסה להיצמד אל הפונים שמאלה. בסופו של דבר, התחלף הרמזור בפניה שמאלה לירוק ומר זייפר החל לחצות את הצומת ואז נפגע על ידי רכב הסקודה בו נהג מר דרייזון.

7.גב' זייפר מסרה גרסה דומה לגרסתו של מר זייפר. על פי עדותה, היא ומר זייפר עצרו ברמזור אדום, כאשר רכב אחר ניסה להיצמד אליהם בפניה לנתיב השמאלי. בשלב זה, המתינו 2-3 דקות עד להשלמת סבב הרמזור. כאשר התחלף האור שוב לירוק פנו שמאלה ואז התרחשה התאונה. גב' זייפר הדגישה שמר דרייזון נהג בחוסר זהירות, תמרן עם רכבו בין הרכבים שהמתינו בנתיב ואף חצה את הצומת במופע רמזור אדום.

8.לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים, ולאחר שעיינתי במוצגים (לרבות תוכנית הרמזורים ותיק החקירה במשטרה), שוכנעתי שהאחריות לתאונה מוטלת על נהג התובעת:

ראשית, התרשמתי לחיוב מגרסתה של גב' זייפר. אני מעניק לעדותה משקל גבוה מאוד. גב' זייפר גילתה בקיאות של ממש בהתרחשות בצומת ואף היה בעדותה כדי לספק הסברים לאופן התרחשות התאונה. גרסה זו מתיישבת, כפי שאפרט להלן עם המוצגים שהובאו לעיוני.

שנית, על פי גרסתה של גב' זייפר, הם המתינו במופע רמזור אדום בפניה שמאלה לכיוון נתיבי איילון. לאחר שהסתיים סבב הרמזורים, התקבל מופע ירוק לרכבים אשר ממשיכים ישר. מבנה זה של סבב הרמזורים עולה בקנה אחד עם התמונות של הצומת שהציגה התובעת [ת/3]. בתמונה השמאלית עליונה ניתן להבחין שהרמזורים לכיוון שמאל הינם בצבע אדום ואילו הרמזורים לכיוון ישר הינם בצבע ירוק, בדיוק כפי שהעידה גב' זייפר.

שלישית, הן גב' זייפר והן מר זייפר העידו לפניי שבשלב זה, כאשר קיים מופע רמזור ירוק לכיוון ישר, ואילו מופע רמזור שמאלה הינו אדום, נצמד אל רכבם רכב אחר שביקש להשתחל אל הפניה שמאלה. תיאור זה של הרכב המבקש להשתחל שמאלה, מחזק מאוד את גרסתם, על פיה הם המתינו במופע רמזור אדום ולא פנו בשוגג שמאלה בטרם עת.

רביעית, נהג הנתבעת הודה שהוא חלף את הצומת בנסיעה רציפה, כאשר לגרסתו קיים לכיוונו מופע רמזור ירוק. גרסה זו, לצד עדויותיהם של בני הזוג זייפר, כי נהג הנתבעת תמרן בין הרכבים ברמזור מחזקת מאוד את התרשמותי שהוא זה שחצה, מבלי משים, את הצומת במופע רמזור אדום.

חמישית, בני הזגו זייפר הסבירו בעדותם כי הם היו ראשונים בטור המכוניות שפונה שמאלה, לחצות את הצומת. בכך יש להסביר מדוע רק רכבם נפגע בתאונה ולא נפגע הרכב שתימרן מימינם ולא נפגעו רכבים שנסעו לצידם.

9.סיכומו של דבר - מהטעמים אותם פירטתי לעיל, אני קובע שנהג התובעת חצה את הצומת במופע רמזור אדום ועל כן דין התביעה להידחות.

10.לא מצאתי ממש ביתרת טענות הצדדים והן נדחות.

11.סוף דבר - התביעה נדחית.

אני מחייב את התובעת בהוצאות הנתבעים: שכר העדה בסך 500 ₪ וכן אני מחייב את התובעת בשכר טרחת ב"כ הנתבעים בסך 1,500 ₪.

סכום פסק הדין ישולם לא יאוחר מיום 15.2.2012.

ניתן היום, ז' טבת תשע"ב, 02 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.